11:05 AM, 14/05/2009

|
Lá cỠcủa MTDTGPMN được kéo lên trên tháp nước trại Davis lúc 9h30' ngà y 30/4/1975.
|
|
|
Äầu tháng 2/1973, hai phái Ä‘oà n quân sá»± cá»§a ChÃnh phá»§ Cách mạng lâm thá»i Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam và Việt Nam Dân chá»§ Cá»™ng hòa (sau đây gá»i tắt là phái Ä‘oà n ta) có mặt tại “Trại Davis†trong sân bay Tân SÆ¡n Nhất, tham gia Ban Liên hợp quân sá»± Trung ương 4 bên, có nhiệm vụ phối hợp hà nh động bảo đảm thi hà nh những Ä‘iá»u khoản vá» quân sá»± cá»§a Hiệp định Paris. Tháng 1/1973, Hiệp định Paris vá» kết thúc chiến tranh, láºp lại hòa bình ở Việt Nam được ký kết, đã mở ra thá»i cÆ¡ má»›i cho cuá»™c kháng chiến cá»§a dân tá»™c Việt Nam theo phương châm “Mỹ cút, ngụy nhà oâ€. Giữa sà o huyệt cá»§a địch, phái Ä‘oà n ta đã hiên ngang, kiên định đấu tranh trá»±c diện, công khai vá»›i Mỹ - ngụỵ, hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ. Äóng góp và o thắng lợi đó, công tác bảo vệ an ninh có vai trò rất lá»›n. Trưởng ban Bảo vệ an ninh cá»§a phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis năm ấy là đồng chà VÅ© Nam Bình (tên tháºt là Nguyá»…n Văn Khả), năm nay 82 tuổi. Vá»›i sức khá»e và trà nhá»› hiếm thấy cá»§a má»™t ngưá»i ở tuổi thượng thá», ông đã dà nh cho chúng tôi cuá»™c trao đổi quanh vấn đỠbảo vệ an ninh cho phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis... Hiệp định Paris. Giữa sà o huyệt cá»§a địch, phái Ä‘oà n ta đã hiên ngang, kiên định đấu tranh trá»±c diện, công khai vá»›i Mỹ-ngụỵ, hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ. Äóng góp và o thắng lợi đó, công tác bảo vệ an ninh có vai trò rất lá»›n. Trưởng ban Bảo vệ an ninh cá»§a phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis năm ấy là đồng chà VÅ© Nam Bình (tên tháºt là Nguyá»…n Văn Khả), năm nay 82 tuổi. Vá»›i sức khá»e và trà nhá»› hiếm thấy cá»§a má»™t ngưá»i ở tuổi thượng thá», ông đã dà nh cho chúng tôi cuá»™c trao đổi quanh vấn đỠbảo vệ an ninh cho phái Ä‘oà n ta ở Trại Davis... Mưu sâu cá»§a địch... Theo thá»a thuáºn giữa hai bên, 9h sáng 28/1/1973, phÃa Mỹ sẽ đưa trá»±c thăng tá»›i sân bay Thiện Ngôn (bắc Tây Ninh, do ta kiểm soát) để đón Äoà n đại biểu quân sá»± ChÃnh phá»§ CMLT do Trung tướng Trần Văn Trà là m trưởng Ä‘oà n và o Trại Davis. Vốn là ngưá»i tháºn trá»ng, đồng chà Trần Văn Trà gá»i chúng tôi tá»›i trao đổi: “Cần hết sức cảnh giác, đỠphòng vá»›i những thá»§ Ä‘oạn cá»§a Mỹ - ngụy phá hoại việc thi hà nh Hiệp định, kể cả việc địch có thể tấn công và o các Ä‘oà n đại biểu taâ€. Vá»›i vai trò Trưởng ban Bảo vệ an ninh, tôi đỠxuất: “Äể bảo đảm an toà n, Ä‘oà n ta chưa nên ra Ä‘iểm hẹn. Äá» nghị anh cho má»™t tổ trinh sát Ä‘i tiá»n trạmâ€. Äúng như nháºn định cá»§a đồng chà Trần Văn Trà , đúng giá» hẹn, xuất hiện 2 chiếc máy bay lượn vòng rồi trút hà ng loạt bom xuống Ä‘iểm đón Ä‘oà n ta! Nhá» cảnh giác, phÃa ta không thiệt hại vá» ngưá»i. Phái Ä‘oà n ta ra thông cáo kịch liệt phản đối hà nh động đê tiện nà y và yêu cầu Mỹ - ngụy phải đón Ä‘oà n tại sân bay Lá»™c Ninh, nÆ¡i Mỹ - ngụy đã chịu nhiá»u thảm bại, trong đó toà n bá»™ Ban chỉ huy Chiến Ä‘oà n 8 cá»§a ngụy bị ta bắt là m tù binh. Äể xoa dịu dư luáºn sau vụ ném bom hèn hạ bị tố cáo, Mỹ - ngụy buá»™c phải chấp nháºn yêu cầu cá»§a phái Ä‘oà n ta. Sau khi hai phái Ä‘oà n ta và o Trại Davis, Ban bảo vệ an ninh tiến hà nh ngay các biện pháp bảo đảm an ninh và chÃnh trị ná»™i bá»™, vốn đã được xây dá»±ng chu đáo từ và i tháng trước khi Hiệp định Paris được ký kết. Chúng tôi thu được má»™t số thiết bị Ä‘iện tỠđịch cà i trong các phòng há»p, phòng là m việc, tháºm chà cả phòng ngá»§... Chúng tôi buá»™c phải xây dá»±ng má»›i nhiá»u phòng là m việc bằng váºt liệu sẵn có. Qua công tác nắm tình hình, chúng tôi biết địch có kế hoạch rất chi tiết nhằm theo dõi, kiểm soát hoạt động cá»§a Ä‘oà n ta. Äịch sẽ triệt để khai thác sÆ¡ hở cá»§a ta, dùng tâm lý chiến móc nối, lôi kéo, tháºm chà bắt cóc ngưá»i cá»§a ta rồi khống chế, vu khống là chiêu hồi, vá» vá»›i “chánh nghÄ©a quốc giaâ€! Hầu hết các nhân viên tạp vụ, lái xe, Ä‘iện nước... Ä‘á»u là ngưá»i cá»§a cÆ¡ quan an ninh, tình báo ngụy cà i và o “phục vụ†phái Ä‘oà n ta.
 |
Má»™t số cán bá»™ bảo vệ an ninh tại Trại Davis - Tân SÆ¡n Nhất thá»i kỳ 1973-1975 (đồng chà VÅ© Nam Bình đứng thứ 3 từ trái qua).
|
Sau ngà y 30/4/1975, Nguyá»…n Văn Há»c, nguyên Äại tá, Trưởng phòng phản tình báo Cục An ninh quân đội ngụy, đã khai nháºn đúng như váºy. Chúng có kế hoạch tình báo há»—n hợp để “đánh và o hai phái Ä‘oà n Việt Cá»™ng và Bắc Việtâ€. Äịch cho rằng, những thà nh viên cá»§a hai phái Ä‘oà n ta chắc chắn đã được lá»±a chá»n rất kỹ, hầu hết là những “phần tá» trung kiên†nên không dá»… dà ng bị lôi kéo. Song có thể, má»™t số thà nh viên cá»§a phái Ä‘oà n có ngưá»i thân thÃch, ruá»™t thịt Ä‘ang là m việc cho địch, hoặc sống tại vùng địch kiểm soát. HÆ¡n nữa, sau bao năm gian khổ kháng chiến, giỠđược sống giữa thà nh phố Sà i Gòn, biết đâu sẽ có ngưá»i dao động trước những cám dá»—... Nguyá»…n Văn Há»c còn khai thêm những âm mưu, thá»§ Ä‘oạn hết sức manh động và hèn hạ cá»§a các cÆ¡ quan an ninh, tình báo ngụy. Trong trưá»ng hợp chiến trưá»ng có những đột biến bất lợi, chúng sẽ đầu độc nguồn nước, thá»±c phẩm; bắt cóc lãnh đạo phái Ä‘oà n ta; tháºm chà cho bá»n lưu manh, côn đồ khiêu khÃch và kiếm cá»› tấn công và o trại tà n sát phái Ä‘oà n ta. ... Äụng phải những “bức tưá»ng thép†Song vá»›i bản lÄ©nh cá»§a từng thà nh viên trong phái Ä‘oà n ta và nghiệp vụ dà y dạn cá»§a các cán bá»™ là m công tác an ninh, má»i âm mưu, thá»§ Ä‘oạn cá»§a địch Ä‘á»u gặp phải những “bức tưá»ng thépâ€. Äịch thưá»ng nhắm đến các sÄ© quan trẻ cá»§a ta để tác động, lôi kéo; vì chúng cho rằng há» còn Ãt kinh nghiệm và chưa được tôi luyện, thá» thách nhiá»u qua chiến đấu. Hôm ấy, nhân giá» giải lao cá»§a cuá»™c há»p bà n vá» trao trả tù binh, viên Thiếu tá ngụy Äinh Công Chất (Tiểu ban trao trả) lại gần má»™t thiếu úy trẻ cá»§a ta là m quen. Khi câu chuyện đã bá»›t khách khÃ, viên sÄ© quan ngụy chặc lưỡi và nheo mắt ná»a đùa, ná»a tháºt: “Sang vá»›i tụi nà y Ä‘i, sung sướng lắm; đủ cả các mùi, các vị...â€. Äồng chà thiếu úy trẻ cá»§a ta quắc mắt, đốp trả: “Nà y, chiến tranh tâm lý kiểu gì đấy? Có mà vứt và o sá»t rác thôi!â€. Tên Chất tẽn tò, vá»™i chuồn thẳng. Còn viên Äại tá ngụy Dương Äình Thụ thì há»i vá»›i giá»ng Ä‘iệu rất ngạo mạn và khiêu khÃch má»™t đại úy cá»§a phái Ä‘oà n ta: “Nà y Äại úy, cấp trưởng các tiểu ban bên tôi Ä‘á»u là đại tá, cấp trưởng các tiểu ban bên anh thì toà n trung tá. Chênh lệch cấp hà m và trình độ như thế, tôi thấy khi ngồi há»p rất bất tiện...?â€. Äồng chà đại úy cá»§a ta dõng dạc đối lại: “Tôi xin trao đổi vá»›i ông hai vấn Ä‘á». Thứ nhất, ngay cả Tổng thống cá»§a các ông cÅ©ng không so sánh được vá»›i chiến sÄ© cá»§a chúng tôi đâu. Tổng thống cá»§a các ông là kẻ bán nước, còn chiến sÄ© chúng tôi là ngưá»i bảo vệ Tổ quốc. Thứ hai, hiện giá» chỉ huy cấp sư Ä‘oà n cá»§a chúng tôi hầu hết là trung tá, thượng tá. Nhưng thưa ông Äại tá, qua thá»±c tế chiến trưá»ng, nhiá»u sư Ä‘oà n tinh nhuệ do những sÄ© quan chỉ huy cấp tướng cá»§a các ông cầm quân, lại có sá»± giúp sức cá»§a cố vấn Mỹ, song Ä‘á»u bị chúng tôi đánh cho tÆ¡i tả. Vì váºy, đại tá cá»§a các ông cÅ©ng không so vá»›i trung tá cá»§a chúng tôi đượcâ€. Khẩu khà cá»§a má»™t đại úy “Việt Cá»™ng†khiến Äại tá Dương Äình Thụ tái mặt và phải lánh Ä‘i nÆ¡i khác. 
Sau ngà y 30/4/1975, viên Äại tá, Trưởng phòng phản tình báo ngụy Nguyá»…n Văn Há»c khai: “Chúng tôi đã gặp má»™t đối thá»§ quá cứng rắn. Tất cả những lần tiếp xúc thông thưá»ng thì không sao, nhưng khi đụng và o những ná»™i dung cần thiết thì Ä‘á»u bị đánh báºt ra; khiến những sÄ© quan có hạng cá»§a chúng tôi cÅ©ng phải lắc đầu...â€.
 |
Những nữ chiến sÄ© quân giải phóng có mặt tại trại Davis tháng 2/1973 (ảnh thu được sau giải phóng miá»n Nam cá»§a cục An ninh quân đội nguỵ).
|
Câu chuyện cảm động vá» tình ruá»™t thịt giữa hai ngưá»i khác chiến tuyến Trong số các nhân viên Ä‘iện - nước cá»§a địch tại Trại Davis, có má»™t sÄ© quan công binh mang quân hà m thiếu tá, tên là Bùi Thiện Khiêm, chừng hÆ¡n 30 tuổi. Khiêm tá» ra mẫn cán, nhiá»u lần kiểm tra hoạt động cá»§a hệ thống Ä‘iện - nước và đến được những nÆ¡i “cần đến†trong Trại Davis. Nhưng có Ä‘iá»u đáng nghi ngại, má»—i khi gặp ai trong phái Ä‘oà n ta, Khiêm nhìn ngưá»i đó rất lâu... ÄÆ°á»£c báo cáo việc nà y, tôi tạo ra má»™t tình huống ngẫu nhiên để gặp Khiêm, thì thấy đúng như thông tin được phản ánh. Anh em bảo vệ an ninh há»™i ý và thống nhất nháºn định: Phải chăng, Khiêm có ngưá»i quen trong phái Ä‘oà n cá»§a ta. Có thể lúc Khiêm còn nhá», cha hoặc anh trai cá»§a Khiêm Ä‘i táºp kết, nay cÅ©ng có mặt trong phái Ä‘oà n... Tôi táºp trung rà soát toà n bá»™ danh sách phái Ä‘oà n thì phát hiện má»™t ngưá»i có há», tên đệm trùng khá»›p vá»›i Khiêm; xét vá» tuổi tác thì có thể là anh trai cá»§a Khiêm. Ngưá»i nà y tên Bùi Thiện Hùng, là m nhiệm vụ phiên dịch tiếng Nga cho Ä‘oà n ta khi là m việc vá»›i Ä‘oà n Hungary và đoà n Ba Lan (trong Ủy ban Quốc tế kiểm soát và giám sát thi hà nh Hiệp định Paris). Quả nhiên hôm ấy, sau má»™t phiên há»p, khi phái Ä‘oà n ta tiá»…n Ä‘oà n Hungary và đoà n Ba Lan ra vá», thì bất ngá» Bùi Thiện Khiêm xuất hiện và – có lẽ vì quá xúc động, không thể kìm nén được – đã chạy à o vá» phÃa Ä‘oà n ta, ôm chầm lấy đồng chà Hùng rồi kêu lên: “á»i anh Hùng Æ¡i, em là Khiêm đây!â€. Hai anh em hỠôm chặt lấy nhau và trà o nước mắt, khiến những ngưá»i chứng kiến không khá»i bùi ngùi. Äồng chà Hùng sau đó đã báo cáo đầy đủ vá» mối quan hệ vá»›i ngưá»i em trai. Khi đồng chà Hùng ra Bắc táºp kết, Bùi Thiện Khiêm má»›i trên dưới 10 tuổi. Gần 20 năm, anh em há» má»›i gặp lại nhau trong má»™t hoà n cảnh rất đặc biệt. Khi tôi báo cáo việc nà y, đồng chà Trần Văn Trà trầm ngâm giây lát và nháºn định: “Việc nà y cÅ©ng bình thưá»ng thôi, đó là vì chiến tranh. Ta cứ cho anh em há» gặp nhau thêm; nhưng phải xin ý kiến cÆ¡ quan nghiệp vụ cấp trênâ€. ÄÆ°á»£c sá»± đồng ý cá»§a cấp trên, tôi đã bố trà cho hai anh em há» gặp nhau. Trong cuá»™c gặp ấy, đồng chà Hùng vá»›i tư thế cá»§a ngưá»i chiến thắng, đồng thá»i là ngưá»i anh trai đã dà nh cho đứa em ruá»™t những tình cảm chân thà nh. Sau khi há»i thăm sức khá»e cha mẹ và những ngưá»i thân, đồng chà Hùng nhắc nhở Khiêm, đại ý: Gia đình mình có truyá»n thống tốt, chưa là m gì hại đến Tổ quốc, bản thân em phải ghi nhá»› và thá»±c hiện Ä‘iá»u đó... Cuối cùng, đồng chà Hùng nhắc Khiêm phải là m tốt việc bảo đảm Ä‘iện nước phục vụ phái Ä‘oà n. Sau nà y, qua đánh giá tình hình thá»±c tế, chúng ta quyết định không tiến hà nh các biện pháp nghiệp vụ để sá» dụng Bùi Thiện Khiêm. Phần đồng chà Hùng, sau ngà y giải phóng miá»n Nam đã và o TP HCM tiếp tục công tác và đoà n tụ vá»›i gia đình. Có mặt 823 ngà y đêm tại Trại Davis (từ 28/1/1973 đến 30/4/1975), phái Ä‘oà n quân sá»± ChÃnh phá»§ CMLT Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam và ChÃnh phá»§ Việt Nam Dân chá»§ Cá»™ng hòa đã hoà n thà nh xuất sắc nhiệm vụ trên mặt tráºn ngoại giao, quân sá»±, đấu tranh bảo đảm việc thi hà nh Hiệp định Paris vá» Việt Nam. Và o lúc 9h30' ngà y 30/4/1975, đồng chà Phạm Văn Lãi cùng đồng chà Cẩn, hai thà nh viên Äoà n đại biểu quân sá»± ChÃnh phá»§ Cách mạng lâm thá»i Cá»™ng hòa miá»n Nam Việt Nam tại Trại Davis đã cắm lá cá» cá»§a Cách mạng lâm thá»i giải phóng miá»n Nam Việt Nam lên đỉnh tháp nước cá»§a trại – má»™t trong những lá cá» giải phóng đầu tiên tung bay trên thà nh phố mang tên Bác trong ngà y Chiến thắng 30/4/1975
Trần Duy Hiển http://antg.cand.com.vn/vi-vn/tulieu/2009/5/69307.cand
|