29/11/2010
Phiên há»p thảo luáºn và thông qua Nghị quyết kêu gá»i Mỹ bãi bá» cấm váºn Cuba hôm 26/10/2010 tháºt sá»± là mà n đấu trà gay cấn giữa 2 phái Ä‘oà n Cuba và Mỹ, trong đó phái Ä‘oà n Cuba do Bá»™ trưởng Ngoại giao Bruno Rodriguez là m trưởng Ä‘oà n đã có những phát biểu Ä‘anh thép, vạch trần tÃnh chất dã man, tà n bạo của chÃnh sách cấm váºn chống Cuba kéo dà i đã hÆ¡n 50 năm.
Â
Hà ng chục phái đoà n các nước, trong đó có Việt Nam đã đứng lên ủng hộ Cuba bằng những bà i phát biểu trước diễn đà n.
Sau khi trÆ°ng ra bằng chứng vá» dã tâm đáng kinh tởm của chÃnh quyá»n Mỹ, Bá»™ trưởng Ngoại giao Bruno Rodriguez tiếp tục bà i phát biểu của mình nhÆ° sau: "Mặc dù sá»± khủng bố kinh tế nà y đã gây trở ngại chÃnh cho sá»± phát triển của đất nÆ°á»›c chúng tôi và ngăn cản việc cải thiện Ä‘á»i sống nhân dân chúng tôi, nhÆ°ng Cuba đã đạt được những kết quả không thể chối cãi trong việc xóa đói nghèo, trong lÄ©nh vá»±c y tế và giáo dục... Cách đây và i tuần, Cuba đã có thể tuyên bố tại LHQ rằng, mình đã đạt được phần lá»›n các mục tiêu và phát triển của thiên niên ká»·. Cuba đạt được những kết quả nà y trong khi đối vá»›i phần lá»›n dân số trên hà nh tinh thì chúng vẫn còn khá xa vá»i".
"Cuba sẽ chẳng bao giá» ngừng phê phán chÃnh sách bao vây cấm váºn; sẽ chẳng bao giá» ngừng đòi cho được những quyá»n hợp pháp cho nhân dân mình và phấn đấu phát triển kinh tế - xã há»™i trong những Ä‘iá»u kiện bình đẳng, trong sá»± hợp tác vá»›i các nÆ°á»›c khác, không sợ bao vây kinh tế hay áp lá»±c nà o từ bên ngoà i. Cuba cám Æ¡n cá»™ng đồng quốc tế vì tình Ä‘oà n kết vững chắc vá»›i nhân dân Cuba, tin rằng má»™t ngà y nà o đó công lý sẽ được thá»±c thi và sẽ chẳng bao giá» cần đến Nghị quyết nhÆ° thế nà y nữa".
Phiên thảo luáºn tại Äại há»™i đồng LHQ hôm 26/10/2010 bắt đầu và o lúc 10h sáng, giỠđịa phÆ°Æ¡ng. TrÆ°á»›c Bá»™ trưởng Bruno đã có 19 Ä‘oà n các nÆ°á»›c phát biểu ủng há»™ việc bãi bá» cấm váºn Cuba. Äầu tiên là 5 nÆ°á»›c đại diện cho nhóm G-77, Phong trà o Không liên kết (NAM), Liên minh châu Phi (AU), CARICOM và MERCOSUR. Tất cả Ä‘á»u ủng há»™ Nghị quyết bãi bá» cấm váºn Cuba.
Sau đó, thêm 14 nÆ°á»›c phát biểu, trong đó có 2 nÆ°á»›c có dân số đông nhất thế giá»›i là Trung Quốc và Ấn Äá»™ - má»—i nÆ°á»›c có trên 1 tỉ dân, cá»™ng lại gần 2,5 tỉ ngÆ°á»i; má»™t số nÆ°á»›c có số dân hÆ¡n 100 triệu ngÆ°á»i, nhÆ° Liên bang Nga, Indonesia và Mexico; thêm 9 nÆ°á»›c có vai trò đáng kể trên trÆ°á»ng quốc tế, nhÆ° Venezuela, Cá»™ng hòa Hồi giáo Iran, Algeria, Nam Phi, Quần đảo Solomon, Zambia, Ghana...
Khi Bá»™ trưởng Rodriguez kết thúc bà i phát biểu đầu tiên và o khoảng gần 12h trÆ°a ngà y 26/10, nhÆ° thÆ°á»ng lệ đó là lúc các phái Ä‘oà n lên phát biểu quan Ä‘iểm, lý do bá» phiếu của mình trÆ°á»›c khi dá»± thảo Nghị quyết được trình lên để Äại há»™i đồng biểu quyết. Phái Ä‘oà n Mỹ già nh quyá»n phát biểu trÆ°á»›c tiên. BÆ°á»›c lên diá»…n Ä‘Ã n là Trưởng phái Ä‘oà n Mỹ, Äại sứ Ronald D. Godard.
Ông Godard đã dùng ngôn ngữ rất dà i dòng nhÆ°ng vẫn không thể phủ nháºn những gì mà Bá»™ trưởng Ngoại giao Bruno Rodriguez tố cáo là hoà n toà n đúng. Äó là má»™t chÃnh sách tà n nhẫn, đáng kinh tởm. Godard bắt đầu bà i phát biểu: "Hợp chúng quốc Hoa Kỳ... cam kết ủng há»™ nguyện vá»ng của nhân dân Cuba được tá»± do định Ä‘oạt tÆ°Æ¡ng lai đất nÆ°á»›c của mình".
Tuy nhiên, ngay sau đó, ông Godard lại cÅ©ng khẳng định "quyá»n chủ quyá»n" của nÆ°á»›c Mỹ khi tiến hà nh các hà nh Ä‘á»™ng kinh tế chống Cuba. Phát biểu của ông Godard má»™t lần nữa cho thấy Mỹ đã áp dụng "tiêu chuẩn kép" trong việc thá»±c thi những hoạt Ä‘á»™ng xâm phạm quyá»n chủ quyá»n của má»™t nÆ°á»›c khác khi áp đặt chÃnh sách cấm váºn Cuba: xem đây là vấn Ä‘á» song phÆ°Æ¡ng giữa 2 nÆ°á»›c Mỹ - Cuba, không muốn thế giá»›i can thiệp, nhÆ°ng lại ngăn cản thế giá»›i có quan hệ buôn bán, là m ăn vá»›i Cuba!? HÆ¡n thế, Mỹ cÅ©ng lạm dụng "quyá»n chủ quyá»n" khi cố áp đặt các tiêu chuẩn của mình để can thiệp và o ná»™i bá»™ của Cuba, vi phạm nghiêm trá»ng nguyên tắc ngoại giao "không can thiệp và o ná»™i bá»™ lẫn nhau".
Äại sứ Mỹ cÅ©ng lá»›n giá»ng cho rằng cuá»™c thảo luáºn tại Äại há»™i đồng LHQ là "không thể giúp gì được cho nhân dân Cuba", và biện há»™ chống lại lá»i tố cáo của Cuba rằng, hà nh Ä‘á»™ng bao vây cấm váºn của Mỹ là "má»™t hà nh Ä‘á»™ng diệt chủng" bằng cách cho rằng "Mỹ không hạn chế việc cứu trợ nhân đạo cho Cuba".
"Năm 2009, Mỹ đã cho phép các há»— trợ nhân đạo tÆ° nhân trị giá 237 triệu USD các kiện hà ng quà tặng bao gồm thá»±c phẩm và các nhu yếu phẩm khác, các sản phẩm phi nông nghiệp và thuốc men. Tháng 4/2009, Tổng thống Obama đã nói: “Mỹ tìm kiếm má»™t sá»± khởi đầu má»›i vá»›i Cubaâ€, nhÆ°ng “vẫn còn má»™t hà nh trình dà i phải Ä‘i qua để khắc phục sá»± mất niá»m tin kéo dà i hà ng chục nămâ€. Chúng tôi đã Ä‘á» xuất các cuá»™c thảo luáºn để nối lại dịch vụ thÆ° tÃn trá»±c tiếp giữa Mỹ và Cuba, và chúng tôi đã tăng cÆ°á»ng giao lÆ°u nghệ thuáºt và văn hóa...
Tổng thống Obama đã phát biểu rá»™ng rãi rằng việc thả các tù nhân chÃnh trị và tá»± do kinh tế là điá»u tÃch cá»±c đối vá»›i nhân dân Cuba. Mỹ hy vá»ng sẽ sá»›m nhìn thấy những lá»i hứa nà y được thá»±c hiện cÅ©ng nhÆ° việc ChÃnh phủ Cuba cởi mở hÆ¡n... Quan Ä‘iểm của Mỹ là má»™t ká»· nguyên má»›i trong quan hệ Mỹ-Cuba chÆ°a thể thà nh hiện thá»±c chừng nà o nhân dân Cuba chÆ°a được hưởng các quyá»n tá»± do chÃnh trị và kinh tế theo tiêu chuẩn quốc tế...". Äại sứ Godard tuyên bố phái Ä‘oà n Mỹ sẽ bá» phiếu chống Nghị quyết.
Ngay sau phát biểu của Ä‘oà n Mỹ là phát biểu ủng há»™ Cuba của Ä‘oà n Nicaragua. Bà i phát biểu Ä‘anh thép và đầy tÃnh thuyết phục của trưởng Ä‘oà n Nicaragua đã khiến bầu không khà cả Äại há»™i đồng nhÆ° sôi Ä‘á»™ng hẳn lên.
Thế là cuá»™c bá» phiếu cho Nghị quyết đã được diá»…n ra đúng giá», không kéo dà i quá lâu để có thể là m nản lòng những ngÆ°á»i ủng há»™ Cuba. Kết quả cho thấy 187/192 nÆ°á»›c dá»± phiên há»p đã ủng há»™ thông qua Nghị quyết, 2 nÆ°á»›c bá» phiếu chống là Mỹ và đồng minh Israel, và 3 nÆ°á»›c bá» phiếu trắng gồm Quần đảo Marshall, Micronesia và Palau.
Ngay sau cuá»™c bá» phiếu, má»™t đại biểu ngÆ°á»i Bỉ đại diện cho Liên minh châu Âu (EU), đồng minh của Mỹ, mở đầu cuá»™c thảo luáºn tiếp theo để cho các phái Ä‘oà n khác có cÆ¡ há»™i nêu ý kiến của mình. Sau Bỉ, 16 nÆ°á»›c có vai trò nổi báºt trên trÆ°á»ng quốc tế đã lên diá»…n Ä‘Ã n để phát biểu giải thÃch vì sao mình bá» phiếu ủng há»™ Nghị quyết, trong đó có các quốc gia đáng chú ý nhÆ° Uruguay, Bolivia, Angola, Myanmar, Belarus, Là o, Tanzania, Libya, Syria, Sudan, Việt Nam, Nigeria, Cá»™ng hòa Dân chủ nhân dân Triá»u Tiên...
Tổng cá»™ng, trÆ°á»›c và sau khi Nghị quyết được thông qua, có 37 phái Ä‘oà n các nÆ°á»›c phát biểu nêu quan Ä‘iểm rõ rà ng để ủng há»™ Nghị quyết kêu gá»i bãi bá» cấm váºn Cuba. Những quốc gia còn lại không lên phát biểu là do thể theo yêu cầu của Ä‘oà n Cuba là để rút ngắn thá»i gian bá» phiếu nhằm đảm bảo việc thảo luáºn được cô Ä‘á»ng và táºp trung.
Tâm Ä‘iểm của cuá»™c thảo luáºn vẫn là các phát biểu sắc bén của Bá»™ trưởng Ngoại giao Bruno Rodriguez. Sau khi Nghị quyết được thông qua, Bá»™ trưởng Rodriguez đã có bà i phát biểu thứ 2 và o lúc 4h17' chiá»u ngà y 26/10 nhÆ° má»™t lá»i "đáp từ" nhằm cảm Æ¡n sá»± ủng há»™ của các quốc gia dà nh cho Cuba, đồng thá»i đáp trả bà i phát biểu của đại sứ Mỹ Godard, và má»™t lần nữa phÆ¡i bà y thêm những hà nh Ä‘á»™ng đáng kinh tởm của Mỹ nhằm chống lại nhân dân Cuba, tiếp tục lên án hà nh Ä‘á»™ng "chiến tranh kinh tế" của Mỹ chống Cuba là má»™t "tá»™i ác diệt chủng". Ông Rodriguez cÅ©ng cho rằng cuá»™c bao vây cấm váºn là má»™t "tảng băng còn sót lại của Chiến tranh lạnh" mà Mỹ đã cố tình duy trì, kéo dà i. "Äấy không phải là vấn Ä‘á» luáºn Ä‘iệu nữa, mà đÃch thá»±c là má»™t hà nh Ä‘á»™ng hung hãn chống Cuba.
"Mục tiêu của Mỹ không phải là để giúp đỡ hay ủng há»™ nhân dân Cuba. Ai cÅ©ng biết rằng cuá»™c bao vây cấm váºn đã gây nhiá»u khó khăn và thiệt hại. Nó không thể gây ra chết chóc vì Cách mạng Cuba không cho phép Ä‘iá»u đó xảy ra. NhÆ°ng sá»± trừng phạt nhắm và o trẻ em Cuba sẽ phải được biện há»™ thế nà o đây? Nếu nÆ°á»›c Mỹ muốn giúp đỡ hay ủng há»™ nhân dân Cuba, Ä‘iá»u duy nhất há» phải là m là dỡ bá» lệnh cấm váºn ngay láºp tức".
Tại sao há» ngăn cản công dân Mỹ thăm viếng Cuba để nắm bắt thông tin chÃnh xác nhất? Tại sao há» hạn chế việc tiếp xúc trá»±c tiếp giữa "ngÆ°á»i vá»›i ngÆ°á»i?
Â
|
Những ngÆ°á»i nông dân Cuba cần cù Ä‘ang phải chịu Ä‘á»±ng cuá»™c sống khó khăn do chÃnh sách bao vây cấm váºn tà n bạo của Mỹ gây ra. |
Tiá»n Ä‘á» cho cấm váºn luôn thay đổi theo từng thá»i kỳ. Äầu tiên, đó là vì Cuba theo trục Xô - Trung; sau đó thì cáo buá»™c cái gá»i là "xuất khẩu cách mạng ra châu Mỹ Latinh"; rồi sá»± hiện diện của quân Ä‘á»™i Cuba ở châu Phi để giúp đánh bại chế Ä‘á»™ Apartheid, giúp bảo vệ ná»n Ä‘á»™c láºp của Angola và Namibia. Vá» sau nữa là cáo buá»™c "vi phạm nhân quyá»n".
NhÆ°ng chÃnh lệnh cấm váºn là má»™t sá»± vi phạm thô bạo các quyá»n con ngÆ°á»i của nhân dân Cuba. Chúng tôi sẵn sà ng thảo luáºn vá» các vi phạm nhân quyá»n. Chúng ta có thể bắt đầu vá»›i trại tù táºp trung ở Guantanamo, nÆ¡i có tình trạng tra tấn và lệnh Ä‘Æ°a ra tòa xét xá» không được thá»±c thi. Nó là má»™t vÆ°Æ¡ng quốc của các "Ủy ban quân sá»±" nằm ngoà i vòng cÆ°Æ¡ng tá»a của pháp luáºt. Liệu phái Ä‘oà n Mỹ có thể giải thÃch chuyện gì đã xảy ra ở các nhà tù Abu Ghraib, Bagram và Nama hay không?
Những ngÆ°á»i chịu trách nhiệm đó có bị buá»™c tá»™i không? Các chÃnh phủ ở châu Âu cho phép CIA mở các nhà tù bà máºt trên đất châu Âu và thá»±c hiện các chuyến bay bà máºt váºn chuyển những ngÆ°á»i bị CIA bắt cóc có bị quy trách nhiệm gì hay không? Äại diện của EU có thể giải thÃch rõ rà ng vấn đỠđó hay không?".
"Những thay đổi ở Cuba là do nhân dân Cuba quyết định. Chúng tôi sẽ thay đổi má»i cái cần phải thay đổi, vì lợi Ãch của nhân dân Cuba, nhÆ°ng chúng tôi sẽ không há»i ý kiến của chÃnh quyá»n Mỹ. Chúng tôi có quyá»n tá»± do định Ä‘oạt số pháºn của mình. Vì lẽ đó mà chúng tôi là m cách mạng... Chúng tôi biết rõ Ä‘iá»u duy nhất là m hà i lòng nÆ°á»›c Mỹ là dá»±ng lên má»™t chÃnh quyá»n thân Mỹ ở Cuba. NhÆ°ng Ä‘iá»u đó sẽ không xảy raâ€...
"Má»™t quan chức cao cấp của tổ chức USAID khẳng định vá»›i nhà báo Tracey Eaton hôm 25/10 rằng, trong giai Ä‘oạn gần đây nhất, 15,6 triệu USD đã được trao cho “các cá nhân trên đất Cubaâ€. Còn các Ä‘Ã i phát thanh và truyá»n hình bất hợp pháp thì vẫn tiếp tục phát sóng. 5 chiến sÄ© Cuba chống khủng bố hiện vẫn Ä‘ang bị giam giữ má»™t cách bất công. Gần đây, Gerardo Hernández Nordelo đã bị biệt giam và bị từ chối chăm sóc y tế mà không rõ lý do. Các tên khủng bố quốc tế nhÆ° Orlando Bosch và Posada Carriles thì lại được Ä‘i lại tá»± do ở Miami và tháºm chà còn được tham gia và o các hoạt Ä‘á»™ng chÃnh trị tại đây".
"Cuá»™c bao vây cấm váºn không phải là vấn Ä‘á» song phÆ°Æ¡ng, mà là vấn Ä‘á» xuyên biên giá»›i, ảnh hưởng đến tất cả má»i ngÆ°á»i có mặt tại đây".
Bà i phát biểu của Bá»™ trưởng Ngoại giao Bruno Rodriguez kết thúc vá»›i phần phản bác luáºn Ä‘iểm của phái Ä‘oà n EU. Äiá»u đáng ngạc nhiên lần nà y là sau bà i phát biểu Ä‘anh thép của Bá»™ trưởng Rodriguez, các phái Ä‘oà n Mỹ và EU đã không phản ứng bằng cách bá» ra ngoà i nhÆ° má»i khi.
HÆ¡n 50 năm bao vây cấm váºn, "siêu cÆ°á»ng" Mỹ đã không thể và sẽ không bao giá» có thể, đánh bại được Cách mạng Cuba. Không ai nói chuyện bá» phiếu "thuáºn" hay "chống" đối vá»›i cuá»™c Cách mạng của Cuba mà chỉ có những phát biểu chống lại biện pháp trừng phạt bất công và tà n bạo nà y. Sẽ là má»™t Ä‘iá»u sai trái nếu để cho lệnh cấm váºn nà y tồn tại mãi. Liên Hiệp Quốc sẽ không tồn tại được nếu không có những dân tá»™c Ä‘ang đòi há»i chấm dứt lệnh cấm váºn nà y. Nếu không có chúng ta, tổ chức nà y tồn tại có Ãch gì? Chúng ta còn có quyá»n hạn gì nếu tháºm chà không thể đòi há»i chấm dứt lệnh bao vây cấm váºn đối vá»›i má»™t quốc gia nhá» bé...
Nhiá»u nÆ°á»›c Thế giá»›i thứ ba Ä‘ang thấy mình có bổn pháºn tìm kiếm các giải pháp cho các vấn Ä‘á» của phần còn lại của thế giá»›i. Äiá»u đó giống nhÆ° chuyện leo lên má»™t ngá»n núi cao. Äiá»u cần thiết là phải có má»™t LHQ dân chủ tháºt sá»± chứ không phải má»™t địa hạt để cho đế quốc thao túng tuyệt đối... Chúng ta không thể để cho tình trạng "đánh trống bá» dùi" cứ tái diá»…n sau 12 tháng
Trương Hùng - Tiểu Khang (lược dịch
http://antg.cand.com.vn/vi-VN/tulieu/2010/11/73902.cand |